Avaliação VI (1/11)

 Pessoal, a avaliação VI (dia 1/11) terá o seguinte tema:


Explique como Nagel deriva uma razão moral para não fazer uma ação A usando o argumento de "Como você se sentiria se alguém fizesse A com você" e discuta.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Boas vindas!

Imagem
  Bem-vindas e bem-vindos ao Curso de Redação Filosófica II!  (Prof. Marco Ruffino)          O objetivo deste curso é desenvolver técnicas para escrever ensaios filosóficos de maneira clara, precisa e relevante, coisa que vai ser indispensável em sua vida acadêmica (pelo menos se você pretende se dedicar à pesquisa filosófica de maneira séria e profissional).      Neste curso será muito menos importante o conteúdo específico que vamos estudar (i.e., as teorias filosóficas em si) e muito mais as técnicas de argumentação. Ou seja, este não apenas será um curso de REDAÇÃO e ARGUMENTAÇÃO, mas também de LEITURA filosófica. Afinal, escrever bem pressupõe ler (e entender) bem. Como praticamente toda a atividade filosófica consiste em ler e escrever, este curso indiretamente será também sobre como PENSAR em filosofia, que é uma atividade peculiar e diferente do pensar em outras áreas. O curso só funciona se você treinar bastan...
Leia mais

Primeira Avaliação: 23/08

Tópico:   (i)-Explique: -o que é um argumento; -o que é um argumento válido; -o que é um argumento inválido; -o que é um argumento sólido.   (ii)-Dê exemplos (e explique) de argumentos: -válido com premissa e conclusão verdadeiras, e inválido com premissas e conclusão verdadeiras; -válido com premissa e conclusão falsas, e inválido com premissas e conclusão falsas; -válido com premissas falsas e conclusão verdadeira, e inválido com premissas falsas e conclusão verdadeira.  (iii)-Pode haver um argumento válido com premissas verdadeiras e conclusão falsa? Por quê?
Leia mais

Handout: Certo e Errado

Imagem
  Handout: Certo e Errado     Intuição: Ação A (roubar um livro, matar, mentir, etc.) é errada Mas: O que significa isso?     i-errado = ser contra as regras? ii-errado = causa uma sensação ruim/culpa (Hume)? iii-errado = é proibido por Deus (religião, Dostoieviski)? iv-errado = as consequências são desvantajosas para mim (egoísmo)? v-errado = as consequências são desvantajosas para minha família e amigos (egoísmo estendido)? vi-errado = as consequências são desvantajosas para o meu grupo social (utilitarismo, Mill)? vii-errado = as consequências são desvantajosas para a humanidade (utilitarismo, Mill)? viii-errado = é errado e pronto, independente das consequências (para mim, minha família e amigos, e humanidade) (deontologia, Kant)?     Suponha que eu consiga evitar o que é dito em i a vii, ainda assim a ação seria errada moralmente (como dito em viii)?   Problema central: Se eu tenho uma...
Leia mais